<li id="e8eee"></li>
  • <li id="e8eee"></li>
  • <li id="e8eee"><tt id="e8eee"></tt></li>
    <li id="e8eee"><table id="e8eee"></table></li>
  • <tt id="e8eee"><table id="e8eee"></table></tt>
  • 2021年4月26日  星期一  天氣(北京/ ℃ | 首爾/ ℃)中文|English|French|Russian|Spanish|Japanese|Arabic|Korean

    人民網韓國頻道 >> 專題 >> 三星Galaxy Note7“爆炸門”

    外媒:這些原因最終毀滅了三星Galaxy Note 7

    2016年10月24日16:16  來源:cnbeta網站
    外媒:這些原因最終毀滅了三星Galaxy Note 7

     

      盡管三星仍不知Galaxy Note 7起火的真正原因,但這家公司仍在努力做著善后工作。不過根據《華爾街日報》的一篇文章,三星努力挽救該設備的決定,也阻礙了監管機構對其進行密切調查:“召回幾周之后,三星仍未能得出部分Note 7起火的一個結論”。在8月份曝出Note 7起火事件之后,三星開始著手調查原因,發現問題出在SDI提供的電池身上。

     

      基于這個“不完整的證據”,以及面對來自消費者越來越大的壓力,三星決定召回250萬部手機,并通過更換新電池的方法進行修復。

     

      尷尬的是,即使是更換了新電池的手機,依然出現了不明原因的過熱起火——這無疑是將Galaxy Note 7殺死了兩回。

     

      在努力召回每一款Galaxy Note 7的同時,該公司還開始了下一步的工作。據來自手機開發團隊的消息人士所述:“受Note 7過熱事件影響,工程師們將Galaxy S8的開發工作也被推遲了2周 ”。

     

      快速召回手機的決策,現在反過來又困擾著該公司。三星忽略了最初有關起火的報告,但在發現嚴重缺陷之后,高層覺得快速反應、切換供應商、召回修復是更重要的事情,而不是詳盡研究問題的原因。

     

      此外,9月2號的召回公告,也讓美國監管機構震驚了一回。監管產品召回的消費品安全委員會(CPSC),通常會協助調查故障的原因,但三星的選擇是“追求所謂的快速解決”,導致CPSC沒能初步作出“該產品包含一個有著實質性風險”的裁定。

     

      《華爾街日報》指出,這么做可讓制造商規避產品責任訴訟,而CPSC不推薦這一程序的原因,則是考慮到相關產品可能存在復雜的技術問題,解決問題需要很長的時間去修復。

     

      →→ 相關新聞延伸閱讀


    (責編:李美玉、梁倩)

    視頻速遞MORE

    高層動態更多

    韓總統樸槿惠會見荷蘭首相 簽署5項諒解備忘錄

    朝鮮日報中央日報東亞日報

    韓聯社韓聯社亞洲經濟

    韓民族日報韓民族日報電子新聞

    新聞排行娛樂新聞

    娛樂速遞韓流音樂韓國影視

    吳亦凡現身韓國機場飛赴東京電影節 被粉絲圍堵仍舊高冷范【組圖】
    无码不卡黄片一区